【www.db51888.cn--刑法】
以下是小编整理的2016年政法干警考试专业综合I刑法学实例分析，仅供参考，大家一起来看看吧。
在政法干警的考试中，案例分析题既出现在选择题中，也出现在主观分析题中。通过案例来考查考生对相关法律知识的掌握程度，是一种非常有效的方法。毕竟，从事政法干警工作，需要解决实际问题。这就需要考生具备扎实的理论知识。下面专家通过讲解一道例题，来帮助大家掌握相关的法律概念。
例：甲跟踪仇人陶某到某珠宝店，当陶某弯腰时，甲拿出事先准备好的铁棍，猛击陶某头部致其重伤。事后查明，陶某当时正在窃取商店内一贵重商品。甲的行为属于：
A.防卫过当 B.假想防卫
C.故意伤害 D.防卫挑拨
【防卫挑拨】在刑法理论上，把故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，称为防卫挑拨。在防卫挑拨中，虽然存在着一定的不法侵害，挑拨人也实施了所谓正当防卫，形式上符合正当防卫的客观条件;但由于该不法侵害是在挑拨人的故意挑逗下诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而依法构成犯罪。
【防卫过当】正当防卫超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。防卫过当应负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机，虽然对于过当行为所造成的重大危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。(2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提。所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应用的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任。
【假想防卫】“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
【故意伤害】 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪。故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。
通过以上内容的分析，不难看出，甲的行为属于故意伤害，故选C。